Հունիսի 26-ին Հայաստանի Սահմանադրական դատարանը (ՍԴ) կանցկացնի նիստ, որի ընթացքում կքննվեն ընտրությունների արդյունքները վիճարկող 7 քաղաքական ուժերի ներկայացրած դիմումները։
ՍԴ նախկին դատավոր Ալվինա Գյուլումյանը, զրուցելով հետ, նշեց, որ այս գործի քննության ընթացքը Սահմանադրական դատարանի պրակտիկայից նախադեպային շեղում է կազմում։ Նրա խոսքով՝ նախկինում նմանատիպ գործերում պատասխանող կողմը միշտ եղել է Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը։ Այս անգամ ՍԴ-ն որպես մասնակից է ներգրավել Քաղաքացիական պայմանագիր (ՔՊ) կուսակցությունը, ինչը, ըստ Գյուլումյանի, պետք է նշանակեր, որ նույն տրամաբանությամբ մասնակից պետք է դառնային նաև մյուս 10 քաղաքական ուժերը, որոնք չեն ներկայացրել դիմումներ։
Ալվինա Գյուլումյանը նաև անդրադարձավ այն հարցին, թե արդյոք ՍԴ-ն կարող է սահմանված ժամկետում քննել նման ծավալի գործը։ Նրա կարծիքով՝ եթե աշխատանքը կազմակերպված լինի, ապա ժամկետը կարելի է պահպանել։ Նա հիշեցնում է, որ 1996 թվականի ընտրությունների գործը, որը նույնպես բարդ էր, նրանք կարողացել են քննել և ավարտել սահմանված ժամկետում՝ աշխատելով գիշեր-ցերեկ։
Այս գործի քննությանը մասնակցելու է նաև Սեդա Սաֆարյանը։ Գյուլումյանը նշեց, որ Սաֆարյանի մասնակցությունը պայմանավորված է ոչ միայն Արման Բաբաջանյանի հետ նրա անցյալ քաղաքական կապով, այլև այն հանգամանքով, որ նա որպես փաստաբան մասնակցել է մարտի 1-ի գործով՝ մյուս ուժի ղեկավարի նկատմամբ։ Այս հանգամանքը, ըստ նրա, առավել ուժեղ հիմք է, որպեսզի կասկածի տակ դրվի նրա անաչառությունը։
Ալվինա Գյուլումյանը ընդգծեց, որ ՍԴ որոշման համար հարկավոր է, որ դատավորների 5-ը կողմ քվեարկի։ «Այսինքն՝ որոշումը կայացվում է դատավորների թվի մեծամասնությամբ, ոչ թե մասնակցող դատավորների թվի»։
ՀՀ Սահմանադրական դատարանը նախապես պարզաբանել էր, որ Սեդա Սաֆարյանի մասնակցությունը գործի քննությանը բացառվում է միայն այն դեպքում, եթե ՍԴ մյուս դատավորներից ներկայացվի համապատասխան միջնորդություն։
